EL TIEMPO
La verdad es que siempre nos han hecho entender que el tiempo es un concepto creado por el hombre, a conveniencia de éste y para “organizar” la historia de una forma ordenada. Y la verdad es que en la vida todo está regido por el tiempo. Y en la mayoría de los casos está camuflado por otros conceptos a modo de “máscara” pero la realidad es que es el tiempo el bien más preciado que tenemos aun siendo un concepto “artificial”.
Hace pocos días leí la noticia de que Telefónica (a mí me gusta llamarla cariñosamente Timofónica) había comprado una red social llamada Tuenti. Una red social española con unos 8 millones de usuarios. Nunca he acabado de entender como una empresa que había invertido una pasta gigantesca en crear un portal llamado keteke.com lo deja de lado y se gasta, de nuevo, 70 millones de euros en comprar Tuenti. Al principio pensé que era para quedarse con 8 millones de usuarios a los que “vomitar” sus productos comerciales. Parece un motivo poderoso ¿no? Pues yo creo que no es así. Leyendo unas estadísticas de dicho portal resulta que cada usuario dedicaba una media de ¡83 minutos diarios!” en esta red. Este es el valor importante. El tiempo que pasan los usuarios en dicho portal. Dicho de otra forma ¿de qué sirven 100 millones de usuarios si éstos no pasan ni 2 segundos dentro de la red? De nada. Por decirlo de alguna forma, es más importante qué tiempo pasa cada usuario en tu portal que cuántos usuarios tiene.
Otro escenario en el que el tiempo tiene una importancia muy elevada pero que pasa de cierta forma desapercibido, es en los trabajos. Cuando vamos a negociar nuestros sueldos hablamos de dinero. El dinero es lo importante. ¡NO! Ni mucho más lejos. ¿no os parece que el tiempo es mucho importante? Si por el mismo sueldo, trabajáramos menos horas, ¿no estaríamos más contentos? Sé que diréis que el tiempo y el dinero van en relación. Es decir, que todos sabemos que el dinero que intentamos negociar va en relación a 40 horas semanales de trabajo (que luego se convierten en….. muchas) pero nadie se plantea negociar su puesto de trabajo con TIEMPO. Bueno, a decir verdad, cada día más la gente aprecia este concepto. Seguramente porque los sueldos tienden a encallarse en las revisiones anuales por lo que la masa obrera ha adaptado sus reclamaciones a otros valores más negociables. Y ahí aparece el tiempo. Y menos mal. Trabajar menos (quiero decir, menos horas que no se me malinterprete) significa mejor calidad de vida o, dicho de otra forma, el dinero nos resulta más rentable.
Yo soy uno de los que pensó en el tiempo tarde. Demasiado tarde. En muchos trabajos dediqué mucho tiempo y, al final y aunque gané más dinero, no me aportó una “rentabilidad” en mi vida suficiente.
Si queremos pasar por la vida intentando obtener un resultado personal y una experiencia vital de calidad, demos importancia al tiempo que corre que se las pela 
y cuando menos lo esperemos, nos daremos cuenta que lo hemos gastado a lo tonto. Con pasta (ojalá) pero a lo tonto.
El tiempo es oro!
MADRE
A la vuelta de vacaciones me he visto obligado a dedicar una entrada en este blog a las madres (bueno, yo a la mía). Tal como indiqué en la entrada dedicada a las vacaciones las opciones de veranear se basaban en ir “al pueblo” o irte por tu cuenta pagando un pastarracón. Bien, mi opción ha sido la de ir “al pueblo” donde el Hostal Royal Manzanares (es decir, la casa de mis padres) está regentada por la mujer más eficiente y predispuesta que he conocido en el mundo: mi MADRE (permitidme que lo ponga en mayúsculas. Comparativamente mi MADRE tiene mucho más valor que Jesucristo y éste comienza ya por una mayúscula. Mi MADRE no podía ser menos 
)
Sin duda, la entrega de una madre no tiene comparación ni con el mejor de los servicios del mejor de los hoteles del mejor país turístico que se te pueda ocurrir. Tajante, pero cierto. En algunos momentos tenía la idea errónea de que parecía que era una persona contratada para hacernos las estancia lo más agradable posible. Y no. No era así. Salía de su interior. Incansable. Altruista. Detallista. Complaciente. Los calificativos serían interminables. Bien es cierto, y para no pecar de “empalagoso”, que tiene el puntito negativo necesario para que no acabe siendo “odioso” y es que hace de uno (en este caso yo aunque creo que lo podría hacer extensivo a todos los que hemos compartido el espacio/tiempo del lugar donde hemos ido a “veranear”) un verdadero vago y líder de uno de los pecados capitales más inevitables: La pereza.
Desde aquí (aunque ya lo he hecho en persona) no puedo más que agradecer todo lo que mi mujer preferida (compitiendo con mis 3 princesas, claro está) ha hecho por mí y por todos los que estábamos con ella.
La Madres! Son la leche! ¿No os lo parece? Van un paso por delante. Nos conocen como nadie. Recuerdo que mi MADRE con la mirada sacaba de mí hasta la última verdad más escondida. Cuando pasaba por uno de sus “interrogatorios” en los que solo pretendía ver el status de mi vida de crápula, se quedaba mirándome fijamente. Buscando en mi impertérrito semblante un leve indicio de mentira. Yo, conocedor de esta “técnica policial”, intentaba mantener el tipo pero, sin saberlo, acababa confesando las borracheras que había tenido, los porros que me había fumado y las mujeres a las que había intentado conquistar (sin éxito, claro. Pero ella ya lo sabía. No hacía falta intentar “farolear” un dato humillantemente infalseable)
Insisto, están hechas de otra pasta. La entrega por los suyos no es comparable. Bien es cierto, y quiero pensar, que la figura paternal cada día aporta mejor relación en cuanto a términos fraternales se refiere, pero sigue sin estar a la altura de las Madres. En mi infancia, mis padres eran comparables a la figura del Estado. ¿Por qué? Entre los dos, albergaban los 3 poderes de un Estado. Mi MADRE hacía la función Legislativa y Ejecutiva. Mi padre, la militar. Bueno, la legislativa se iba alternando dependiendo del momento del día y/o del día de la semana. Las normas no eran las misma si mi MADRE estaba sola que si mi padre estaba presente. Digamos que mi MADRE descansaba Supongo que sabéis de qué hablo.
Por última vez. Es un lujo que pasa de generación en generación. La Madres son las que sostienes este país. No os quepa duda. Quien tiene una Madre sabe a qué me refiero. Y los que, por desgracia la han perdido, sin duda saben mucho mejor que el resto a qué me refiero. Ojalá nos duraran para siempre pero, como no es así, agradecedle todo lo que podáis que luego puede ser tarde y viene el momento del arrepentimiento que, con absoluta franqueza, ya no sirve para nada.
MAMÁ, muchos besos y muchas gracias!!!!
VACACIONES. NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
¡Malditas vacaciones! Y diréis “¿Cómo puede decir eso una persona en su sano juicio?” Pues porque yo me estreso en vacaciones. De hecho me estreso por pensar en que soy ese “bicho raro” que no le gusta las vacaciones. Lo del bicho raro me lo hacéis pensar la mayoría
¿Cómo puedo defender mi teoría? Me baso en dos cosas que creo que son generalizadas:
- La certeza de que tenemos que, una vez pasadas las vacaciones, sufrir una “depresión post-vacacional”
- La coincidencia de que todos los que van de vacaciones regresan diciendo “necesito unas vacaciones para descansar de las vacaciones”
¿Quién no ha dicho/sufrido una o dos de estas situaciones? No voy a discutir que el formato de nuestros puestos de trabajo exige de un descanso obligatorio, tanto el de fin de semana como el del periodo vacacional. No podemos estar trabajando todos los días del año. Eso es indiscutible. Y debemos descansar cada “x” tiempo. Eso es indiscutible. Mi problema viene del famoso, obligado y tan recurrido “cambio de aire” que todo el mundo alude para defender sus vacaciones. ¿Cambio de aires? ¿Para qué? No lo entiendo. Yo en mi trabajo estoy a gusto. En mi casa estoy muy a gusto. Con mi familia estoy muy a gusto. De hecho creo (y espero no equivocarme) que mi familia le pasa lo mismo que a mí. Y además, quiero hacerlo extensivo a todo el mundo. Es decir, si tenemos una vida más o menos feliz, ¿por qué leches cambiar de aires? ¿Huida quizás? No quiero pensarlo.
Resulta que debo salir de mi casa (bueno, no debo pero me pongo en modo “mártir”) en el periodo vacacional para luego volver a la normalidad del año lectivo/laboral. Así cambio de aire y cuando vuelvo tengo fuerzas para afrontar el nuevo “curso”. ¡Todo lo contrario! Vengo con muchas menos fuerzas.
Si las vacaciones son descansar (que desde mi punto de vista es el punto primordial):
- ¿por qué leches voy a un hotel con 300 personas desconocidas a que me sirvan con una cara agria unos canelones hecho del día anterior con la carne de las hamburguesas que nadie se comió para luego meterme en una piscina donde, bajo un buen análisis químico, encontraríamos restos de Whisky, Vodka y Ginebra (a partes iguales) de la noche anterior?
- ¿Por qué me voy a 3000 Km a hacer largas caminatas o visitar sitios en los que me pican insectos que jamás había pensado que existieran? O, simplemente, que el hecho de viajar ya es muy cansado. Tanto la ida como la vuelta (¿jet-lag?)
Si las vacaciones son cambiar de aires:
- ¿por qué me voy a 800 Km (a veces más) a convivir a una casa con las mismas personas con las que convivo cada día de mi vida a hacer lo mismo que hago a 100 metros de donde vivo y con gente con la que, a veces, no quiero estar?
- Si debemos cambiar de aires en Agosto ¿Por qué nos vamos a un sitio que tiene entre 5-10 grados más de temperatura que donde vivimos? Joder, busquémonos un sitio que haga fresquito.
- ¿Meterse en una playa con 500 millones de personas a tu alrededor es cambiar de aires? Si la respuesta es que sí ¿podríamos considerarlo como cambio de aires a peor?
Lo siento. No concibo mis vacaciones y mi descanso basado en estos conceptos. No me da la gana. Luego están los que “atacan” por mi lado débil: “Si no lo haces por ti que eres un saborío, hazlo por tus hij@s”. ¿Por mis hij@s? Claro! Las meto en un avión en clase turista que no se pueden levantar en 3 horas. O nos cascamos 8 horas de viaje en coche. Esto para llegar a un sitio en el que la comida o bien es de una calidad mínima o bien la debemos compartir con mucha gente (demasiada). Hacer “caquita” se convierte en una fantástica aventura con final incierto. Las camas. Las almohadas. El agua. Los servicios en general. MI INTERNET!!! . Y no quiero olvidarme de las maletas. Esas maletas llenas de “porsis” (por si llueve, por si hace frío, por si se manchan, por si nos atacan los marcianos….) que pesan media tonelada y que si vas para 10 días te llevas ropa para 20 días. Un hecho que deberían analizar los científicos. Si en tu casa utilizas una ropa al día (algunos menos) ¿por qué te llevas el doble? Y un último análisis para acabar ¿Alguien en la puta vida ha utilizado TODA la ropa que ha llevado a sus vacaciones? ¿Por qué cojones seguimos llevando cantidades ingentes de ropa si sabemos que no la vamos a utilizar? Me enerva!
Que sí, que no hace falta que me lo digáis, soy un “tiquismiquis”. Pero en mi casa, en la tranquilidad de mi entorno, con mi familia jugando juntos, bajando al parque (sí, sé que hay un parque allí donde voy a 800 Km pero no me compensa), yendo a la piscina, a la playa, a comer en un restaurante, ahí soy feliz, muy feliz. Y es el entorno que YO y los míos hemos decidido construir para convivir. Es decir, al menos es el apropiado. Qué menos ¿no?
Viva la rutina y la monotonía! Eso sí, que sea una rutina construida por nosotros y en el que todo el mundo que participa esté de acuerdo. Si somos los que queremos ser y estamos donde queremos estar ¿por qué debo cambiar de aires? Y, ¿a qué aires?. Yo solo quiero descansar y compartir mucho tiempo con los míos. No quiero extraños en mis vacaciones. Si alguien me garantiza que puedo encontrar un sitio que se parezca a mi entorno y que no haya de compartir un metro cuadrado de tierra incandescente con 4 familias más, que me lo diga. Otra cosa, si es muy caro, que no puedo
Sed felices en vuestro entorno y descansad cuando podáis. Con esto ¿quién necesita vacaciones?
Se abre la veda! Podéis criticar a voluntad J
LA EDUCACIÓN
Sin duda, un tema que es vital para evitar situaciones que puedo haber descrito en este blog. Desde mi punto de vista, la educación es la parte más importante en la sociabilidad de una persona.
He querido tratar este tema porque llevo días pensando en por qué existen tantas situaciones en las cuales me he visto involucrado y que, a veces, he descrito en varias entradas de este blog. Es decir, tengo la impresión de que, más allá del agrio carácter que puedo exhibir rutinariamente, me encuentro con situaciones que podrían haberse suavizado si todas las partes hubiéramos tenido una mejor educación. Y no me refiero a una educación basada en el conocimiento (que también y es fundamental) sino en una que se base en la educación emocional, en las buenas formas, en el respeto.
¿No os parece que llevamos muchos años de devaneos en temas de reforma laboral y en la educación y que eso está haciendo que generación tras generación se vaya perdiendo progresivamente un "algo" que antes sí se tenía? No sé, hemos pasado de "pedir permiso" a "ojo con mis derechos". Hemos pasado del "lo hago por tener las puertas abiertas" a "para lo que me pagan". Antes se escuchaba un "puedo ayudarle?" contra un seco y aséptico "Quién va?". Es como si en unos años enseñando a las nuevas generaciones (suena facha no? ) sus derechos, éstos se hayan convertido en una brigada de defensa de los mismos por encima de cualquier otra variable. Tengo la teoría que con cada generación se pierde un % de educación social. Tengo un buen amigo que me comentaba el otro día, al exponerle mi teoría, que mi pensamiento era un pensamiento recurrente y que cada generación pensaba que la inmediatamente posterior carecía de algo que la presente sí tenía. Vamos, que lo que pensaba yo de las generaciones posteriores a mí lo habían pensado de mí las generaciones anteriores a mí. Puede ser. Es más seguro que tiene razón pero seguiré en “mis trece” que es lo que más caracteriza mi personalidad J
A lo mío.
No tengo pruebas. He de confesarlo. No tengo ninguna prueba fehaciente de lo que digo es cierto. Simple y llanamente tengo una experiencia personal que me gustaría extrapolar a lo general aun sabiendo que no debo y no es “científico”. Mi objetivo con esta entrada es que me deis vuestra opinión y que pueda formar una mínima estadística que confirme o niegue mis pensamientos.
La experiencia de la que os hablo se basa en los tratos que he tenido y tengo con acciones tan comunes como:
- Comprar el pan
- Coger el autobús o metro (poco, pero algo)
- Recibir llamadas de ofertas suculentas en multitud de áreas tipo ADSL, agua por osmosis, pisos en multipropiedad y un “corto” etcétera
- Llamar a soportes telefónicos
- Hacer entrevistas de trabajo (yo a potenciales empleados)
- Relacionarme con proveedores que me quieren vender
- Relacionarme con clientes a los que quiero vender
En este tipo de experiencias noto que la gente nos hemos puesto una “coraza” para protegernos de unas supuestas agresiones en formato “oferta” o “respuesta” que vienen personadas en gente de mil y un tipos diferentes. Pues bien, cuanto más joven la persona que me atiende o llamo, peor el resultado que obtengo y peor la sensación que tengo en cuanto a “buenas formas”. Y no tiene que ver nada con raza, origen, religión, sexo o lo que sea. Solo con la edad.
Y supongo que, como dice mi buen amigo, si es recurrente ¿por qué leches no lo intentamos remediar con las generaciones que nos siguen? ¿O con nuestros hijos mismos? Porque es imposible. Es un comportamiento social. No podemos hacer nada. La formación depende de muchas cosas. También de los padres. De hecho, la educación de los padres debería ser fundamental. Básica. Pero creo que llegados a un punto (edad) nos damos por vencido. Educación de los padres 0- Educación social 4. Por goleada, vamos. O somos todos a la vez o estamos jodidos.
Os aseguro que espero estar equivocado y que mi amigo tenga razón. Igual esto es como lo de los pelos en la oreja en los hombres que nos vamos haciendo “mayores” y es que hasta que no te salen no sabes lo molesto que son por mucho que ya existieran antes de tú tenerlos y de que te lo hubieran dicho.
Respeto, es sencillo. Y que empiece por mí mismo
LAS MUJERES MODERNAS
Vaya por delante mi defensa por lo descompensada que siempre ha sido la vida y lo sigue siendo para las mujeres. Siempre han sido las que más han padecido las desigualdades en todos los ámbitos. A día de hoy se habla de ellas siempre con futuribles. Que conseguirán la igualdad en sueldos, conseguirán la paridad en las empresas, en los gobiernos, que currarán lo mismo en las labores domésticas... en fin. Que todo está por venir y nunca llega. Espabilamos el tema o se tiran unos cuantos siglos más así.
Este post se basa en que se van viendo pinceladas de que están reaccionando. Quizás son muy leves, levísimas las indicaciones que así lo apuntan pero me gustaría dedicarles unas letras. Que no sea que no lo sientan como reconocido. Y es que está claro que, cada día más, empiezan a haber lo que me ha dado por denominar "mujer moderna". Qué entiendo yo por mujer moderna? Básicamente la que huye como gato del agua de cualquier tipo de labor que en tiempos anteriores se le había adjudicado de forma irremediable al género femenino. Vamos, las labores domésticas. Bien es cierto que aparece una entre un millón, pero la tasa de crecimiento de este grupo tiene una progresión geométrica.
¿Qué es lo que ha desencadenado esta situación? A mi parecer varios motivos:
- La irreversible y necesaria incorporación de la mujer al mundo laboral
- Las buenas campañas de reivindicación por parte de colectivos feministas para que el sexo "apoltronado" (también conocido como masculino) empieza a participar en las labores domésticas
- La evolución natural en las nuevas generaciones con más acceso a los estudios
Con esto quiero decir que ¡ya está bien con que se carguen con la mayoría de las labores domésticas las mujeres! Eso sí, ¡Por favor! Tampoco que empiecen a reemplazarnos en nuestro "apalanque". Que se empiezan a dar casos de apalanque total y que, ni siquiera, se dignan a asumir nuestras escasas colaboraciones cambiando bombillas o colgando un cuadro. Al menos intercambio de planteamientos no? Que no es el todo o el nada!
Y sobre todo, un sentimiento de solidaridad con aquellos hombre que convivan con "la nueva raza"
HOLA, QUE SOY DEMAGOGO
La de veces que escuchamos esta palabra! Más aún de la boca de los políticos. Sabéis qué significa? Yo tampoco. Realmente pensaba que era más compleja de lo que es realmente. La RAE lo deja muy claro: "práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular"
Es decir, y para entenderlo de una vez por todas: que cuando los políticos hablan y nosotros pensamos"Hostia, ya era hora que llamaran las cosas por su nombre". Pues eso, es demagogia. Dejadme indicar que el que practica la demagogia es un demagogo. No os parece un término gracioso? 
Yo estoy ya muy cansado de escuchar la palabra "demagogia" en la boca de los políticos. Cada vez que un político, sea del color que sea, dice algo con lo que estoy visceralmente de acuerdo, el color político de sentido contrario le dice "eso es demagogia". Vale, ¿Y qué leches importa? Joder, si la definición de la RAE ya lo dice "ganarse con halagos el favor popular". Esto solo puede significar dos cosas:
- El pueblo es subnormal y cuando se utiliza una forma de hablar simple, el "rebaño" dice "Olé" porque no entiende más
- La política está tan distanciada de la gente que debe hablar en un lenguaje "codificado" para que no se entienda qué quieren decir y que parezca que hacen cosas importantes (mira, sin quererlo ya he hecho demagogia )
Bueno, o ambas. La política está muy alejada de la gente y cuando dicen algo con sentido común todos decimos "Olé". Me estoy imaginando un partido político que se llame "Partido por la Demagogia" y sus consignas:
- Estamos hasta la polla de los gastos de nuestros políticos.
- Los políticos tendrán que currar 15 años como mínimo para que tengan una pensión
- los políticos corruptos: cadena perpetua
...
Mayoría absoluta. Se unirían los votantes de derechas, de izquierdas, los que siempre se van al campo cuando hay elecciones y hasta los Skin Heads. Que no?
Si es que....
Karmele Marchante y las reglas de la Democracia
Pero qué título es este para una post? Cierto, tenéis razón. Es una idea de pelota que intentaré justificar.
Todo ha venido con la noticia de la expulsión de Karmele Marchante de la pugna por hacerse con la representación de España en Eurovisión de este año. Como supongo ya imaginaréis, el tema de eurovisión es algo que me da absolutamente lo mismo como a la mayoría de los españoles. Quien nos represente en dicho concurso/festival me da lo mismo. El objeto de este post son las reglas para elegir a "nuestro" representante.
Diría que no hay nada más democrático que Internet. Acudir a Internet para elegir a nuestro representante en Eurovisión es declaración formal de aceptación de lo que los internautas digan y voten finalmente. Es una de las reglas más democráticas que puedan haber: el sufragio universal.
Lo sorprendente de este asunto es el hecho de que no es la primera vez que aplican esta forma de votación para el mismo concepto. Recordemos todos a Rodolfo Chiquilicuatre (perdón si no lo escribo bien). Y es que España es un país de cachondos. Y eso no se puede negar. Eurovisión nos importa una mierda pero votar para que nos represente un personaje peculiar, en eso no nos gana ningún país. Y van los de RTVE (estamento público, quiero recordar) y, tropezando sobre la misma piedra, vuelven a promover una votación sobre Internet. ¿De verdad que soy el único que sabía perfectamente que los internautas iban a votar al personaje más peculiar (incluso con cierto grado de "payasismo") para que volvamos a hacer el ridículo? Joder, lo hubiera firmado con sangre!
Lo molesto de todo esto, como persona sensata que me considero (no podía ser de otra forma ¿no?), es que ahora RTVE oliéndose que va a ocurrir lo mismo, se saca de la manga una normativa ambigua que ha servido para descalificar a "esos", los peculiares. Eso sí, los que tenían más votos. Nadie ha oído hablar de los peculiares sin votos. A esos no los han echado. ¿Y eso?
Sé que debo salvar muchas diferencias, pero en este mundo lleno de demócratas, este hecho me ha recordado algo que pasó hace muchos años en la política Austriaca. Hace más de 10 años, un partido ultra-derechista consiguió alzarse con el segundo puesto como partido más votado. De hecho, el gobierno austríaco se formó en coalición con éstos. En aquel momento toda Europa se echó sobre Austria para conseguir "desmontar" aquella "espantosa" coalición. Resulta que no les gustaba el resultado de las elecciones, es decir, lo que el pueblo había votado de pleno derecho.
Como he dicho, salvando las diferencias, el caso de Karmele Marchante es algo muy parecido aunque sea en otro ámbito. Se establecen una reglas democráticas (o al menos eso dan a entender) pero al final se rompen a gusto del "propietario" porque supongo que no les acaba gustando el resultado que parece que se va a obtener.
Disculpen, solo un comentario, eso es un comportamiento que se aleja mucho de la Democracia. Más bien se acerca a actitudes más...... acabad vosotros mismos la frase.
A mí me podéis elegir si queréis
PENSAR, DECIR y HACER
Otra nueva e injustificada ida de pelota. Durante el café de las doce, salió un tema que me he permitido desarrollar mentalmente y exponer en este blog. Realmente tiene cierta relación con otra entrada de cafealasdoce (http://www.cafealasdoce.com/?p=22) porque al final quien acaba triunfando en esta vida es quien actua. Es una cuestión de caracter.
Digamos que podríamos dividir a las personas en 3 tipos de carácteres. Los timidos-vergonzosos, los "normales" y los sinvergüenzas. Los primeros seran los que tengan vidas humildes por lo general, los segundos una vida monótona y los últimos triunfarán descaradamente.
¿Quién es capaz de montar una empresa como las del post http://www.cafealasdoce.com/?p=22? el tercer grupo, los sinvergüenzas, los que les importa bien poco lo que ocurra alrededor suyo mientras ellos acaben satisfechos.
En el segundo grupo entramos la gran masa. Gente que está destinada a no destacar. Ni en bueno ni en malo, que no es poco.
El pobre primer grupo es el desfavorecido de esta sociedad.
Creo que se entenderá mejor la idea que quiero dar con algunos ejemplos prácticos.
EJEMPLO 1:
Primer día de instituto. Llegamos a la clase que nos ha tocado. Realizamos una barrido con la visión intentando detectar a qué grupo vamos a pertenecer. ¿Cómo dividirnos?
Grupo 1, los tímidos: Es evidente. Se pasan el día analizando la composición y estado de conservación del pavimento del suelo. Escriben. Escriben constantemente. Enfermizamente. Seguro que lo hacen para no tener que levantar la vista. Seguro que están pensando qué leches hacen ahí.
Grupo 2, los normales: la relación con el resto de su grupo es bastante fluida y se basa en articular algunas palabras entre ellos. Normal.
Grupo 3, los sinvergüenzas: Pedazo de bambas (deportivas) que lleva! La cabeza no puede estar más alta. Es evidente que tiene seguridad en sí mismo. Este hombre emana éxito potencial por las venas. Este grupo se acaba dividiendo en dos: los que consiguen triunfar y los que solo era fachada. Éstos últimos acaban en el Grupo 2.
EJEMPLO 2:
En mitad del caos urbano se produce un accidente entre dos coches, A y B. El sujeto del coche A es el que ha recibido el golpe y es el objeto de este ejemplo. El sujeto B es neutro, no es importante para esta explicación porque vamos a fijarnos en el comportamiento del sujeto del coche A según su caracter. ¿Cómo se comportaría cada uno de los tipos de persona?
Grupo 1, los tímidos: Pensaría "joder" qué putada! Vaya golpe me han dado! En fin, habrá que hacer un parte"
Grupo 2, los normales: Diría "Hombre! Joder! Que no te has fijado que estaba frenando? Vaya putada me has hecho! Ahora me quedo sin coche...."
Grupo 3, los sinvergüenzas: Le pega dos hostias al sujeto del coche B
EJEMPLO 3:
Alguien se pone en contacto con nosotros para proponernos un negocio. Nos propone quedar para explicarnos en qué consiste.
Grupo 1, los tímidos: no se presenta ( y sin avisar)
Grupo 2: Van, escuchan que el negocio se basa en montar una línea 806 para ofrecer una oferta de trabajo que jamás existirá pero que servirá para que un montón de desesperados llamen y se dejen unos eurillos. Le dice "uy, no, no me interesa gracias" Algunos puede que denuncien, otros se lamentarán con sus amigotes y otros intentarán olvidarlo.
Grupo 3: Ganan pasta.
Las líneas que dividen la clasificación para estar en un grupo o en otro es bastante débil y subir y bajar es realmente fácil. Todo depende de cómo te tomes la vida. Es MUY importante tener una autoestima suficiente como para poder decir las cosas que piensas pero también es importante un mínimo de vergüenza que te haga respetar a los demás.
Si puedes haz, sino, al menos dilo.
ACCION-REACCION
Mi vida está llena de este tipo de experiencias. No os habéis fijado en que es una dualidad que se repite constantemente en la vida?
Me ha llevado a pensar en esto una idea que me ha asaltado a la cabeza esta tarde y es el hecho de que de repente la Gripe A ha dejado de ser noticia. De verdad que ha pasado sin darnos cuenta. De repente he caído en esta idea. No alcanzo a saber por qué pero me ha llegado a la cabeza. Y qué relación tiene con el titular de este post? Pues que al final tengo la sensación que todo está controlado por una poderosa relación de acción-reacción.
A mediados del 2008 explota la economía mundial. Todo el mundo con las manos en la cabeza. Ay! Lo que nos espera! Preocupación! Qué hacer? Gripe A. Para qué? para que la preocupación se reparta entre el tema económico y la salud. Creo que se ha conseguido algo predecido. Por qué creo que existe relación entre la crisis mundial y la Gripe A. Pues porque ahora nadie habla de la Gripe A, ¿por qué? porque ya hemos tocado fondo (no en España, claro) en la crisis y se ven síntomas de recuperación. Se acabó la preocupación. Ya no hay que dividir la atención de la población en dos (por aquello del divide y vencerás) ya que los borregos vemos la luz que nos indica la entrada al redil.
No sé si puede resultar paranoico pero incluso la OMS (Organización Mundial de la Salud) está haciendo unas investigaciones internas actualmente para saber si se sobredimensionó la alerta sobre la gravedad de la Gripe A.
Lo importante es alejar el foco de la preocupación del problema real. De esta forma podemos "entrener" a la población.
Acción-reacción
Queremos evitar la atención sobre el problema de la crisis - creamos un nuevo problema
Se acaba la crisis- acabamos con la Gripe A
Un engaño de nuevo - que les den!
DERECHO A INFORMAR Vs DERECHO A OPINAR
A raíz de ver la noticia de que unos directores de información les han condenado con penas de carcel por sacar a la luz pública una información que no debía, se me ha pasado por la cabeza una pequeña reflexión que me gustaría comentar (postear?)
La verdad es que los medios de comunicación están amparados bajo un derecho (al que recurren y citan unas 500 veces al día) que les otorga prácticamente inmunidad legal. Es decir, de una forma más simple, que pueden decir/escribir lo que les salga de sus berzas porque el derecho a informar está por encima de otros derechos. Esto seguro que lo habéis oído alguna vez.
Yo quiero que alguien pueda enviarme una tabla de los derechos que tenemos todos pero jerarquizada de mayor a menor. Algo así como la reglas del poker: un trío gana a una pareja. En el caso que hablamos debería ser: el derecho a la vida gana a todos (fuerza 10 ataque y defensa, como en los juegos de rol), después viene... no sé... ¿el de la vivienda digna? Es broma, perdonad. Luego vendría el del derecho a la información, luego a la intimidad, luego... Pues eso, una lista de mayor a menor para que los que nos estamos formados en leyes, podamos saber cuándo alguien hace lo que le sale de los cojones porque dice ampararse en un derecho prácticamente intocable.
¿Y por qué esta ida de pelota? pues muy sencillo. Tengo la sensación de que los que abogan por su derecho de información, están cambiando dicha información por opinión. Un ejemplo para aclarar lo que yo veo como una gran diferencia:
Información: "el paro subió en el mes de Diciembre del 2009 en 45.537 personas" (NOTA: cifra inventada, no tengo tiempo para ir a contrastarla. Pero oye, lo dejo claro)
Opinión: "debido a la mala gestión del Gobierno el paro subió el mes de Diciembre del 2009 en 45.537 personas" (NOTA: aplíquese la NOTA anterior)
¿Lo véis claro no? Una cosa es relatar la noticia tal cual y otra cosa es añadir una información (que sí que es información) pero que no pertenece a la noticia. Permitidme otro ejemplo:
Información: "la economía empieza a recuperarse"
Opinión: www.elmundo.es , www.elperiodico.es , www.lavanguardia.es , www.abc.es , www.ser.es , www.cope.es, ....
Todos, absolutamente TODOS están empresarialmente obligados a no quedarse en "tan solo" la noticia. Cualquier periódico, radio o televisión es una empresa que gana dinero cuantos más periódicos venda, o bien cuanta más audiencia tengan. Es imposible "solo" dar la noticia. dejarían de ganar dinero. ¿qué deben hacer? Dar opinión. Crear opinión. A cambio ¿qué reciben? Más dinero. Pueden contratar a columnistas ("opinionistas") de renombre, o en la radio contar con populares comentaristas ("opinionistas"). En fin, deben y quieren aumentar su cuota de mercado. Es decir, ganar aún más dinero. Incluso, sin ningún tipo de ánimo pecaminoso, si le quitan dinero a la competencia, mejor. No es ganar porque "yo lo valgo" es ganar quitándole al otro. Importante.
Eso sí, luego, cuando la información se transforma en opinión y se nos "calienta la boca" (o la mano al escribir) entonces ya todo es derecho a informar, que si quieren tirar por tierra un derecho básico de la democracia, que si "todos contra el fuego, todos contra el fuego" (fuego=poderes ocultos que quieres tirar por tierra ciertos medios de comunicación).
¿Os habéis fijado que en los programas tipo "mesas de debates" (creo que en los periódicos también lo hacen) siempre ponen en letricas pequeñas lo de "la opiniones vertidas por nuestros colaboradores no tienen porqué corresponder con las del programa"? ¿Para qué leches lo contratas? Para ganar más dinero ¿no? Eso sí, si dice algo incómodo, que allá se las vea él delante de un juez! Eso se llama estar a la maduras pero no a las duras.
Un último ejemplo. Es algo que no puedo evitar. Ya lo iréis viendo. La prensa del corazón me saca de mis casillas, aunque entiendo que es un tipo de producto/servicio que tiene audiencia por lo que no lo eliminarán jamás. En este tipo de prensa se da mucho el típico comentario que se hace sobre un "famoso" que hace exclusivas en prensa y ya por ello los "colaboradores" de programas de prensa rosa defienden que al convertir su vida en pública (habiendo entrado en el juego de las exclusivas en prensa rosa) ya no tienen derecho a protestar cuando una legión de "paparazzis" le sigan noche y día hasta para ira mear. Doy mi opinión al respecto. Y lo hago con un ejemplo de cómo creo que debería funcionar esto del derecho:
Yo me pongo a trabajar para una empresa. Me contratan para un trabajo de 8 horas diarias para hacer tornillos. A cambio la empresa me paga 600€ al mes. Creo que quedan claros los deberes y obligaciones de cada uno ¿no?
Ahora un famoso decide firmar un contrato con una revista del corazón. A cambio de 300.000 € el famoso acepta mostrar todas sus vergüenzas y hacer una entrevista "sincera". Creo que quedan claros los deberes y las obligaciones de cada uno ¿no?
¿Por qué cojones un periodista (de esos que acuden constantemente a su derecho de información por encima del derecho a la intimidad, honor, imagen...) no entiende que TODO lo que se haga fuera de dicho contrato famoso/revista es ilegal? Volviendo al ejemplo del currela que fabrica tornillos. ¿Se le podría decir al señor que fabrica tornillos durante 8 horas ,porque así lo ha pactado, que como ha aceptado hacerlo, que se ponga a fabricar tornillos fuera del horario laboral? No, lo vemos claro. ¿Por qué leches alguien que sí que acepta una exclusiva en unas condiciones debe aceptar que aquellos que no han pagado un duro, lo puedan ganar alegando su tan denostado "derecho a la información"? No lo entiendo. Lo que queda fuera del contrato, ¿no pasaría a ser su libertad, su intimidad su derechoa decidir cómo se maneja su imagen?
Ahí dejo toda otra nueva reflexión sobre la vida que nos envuelve.
Páginas
Categorías
Enlaces
Archivo
Mi Twitter
- @jfernandezr Muy bueno! 4 days ago
- @jesusmc Efectivamente! Asina es! 4 days ago
- More updates...
Posting tweet...
Powered by Twitter Tools.